4 mal 5 oder 9 mal 12?

  • Zitat von "Grauer Wolf"

    Hmm, wenn man die 6x9 voll nutzt. Bei den üblichen Fotopapieren beschneidet man aber mehr oder minder automatisch auf ca. 6x7

    Bei welchen genau ???

    10x15 , 20x30 , 30x40 (ist faktisch in jedem Minilab 30x45) , 40x60 oder beim 50 x75 Standartposter ?

    Das KB Seitenverhältnis wurde ja selten benutzt.

    Zitat von "Grauer Wolf"

    Außerdem finde ich die Proportionen von 6x7, 4x5" oder 8x10" optisch einfach ansprechender.

    Das ist ja dann dein Persönlicher Geschmack

    Zitat von "Grauer Wolf"

    Vergleichen wir dann 6x7 oder genauer 5,5x7cm² mit dem Nutzformat von 4x5" 9,5x12cm², haben wir einen Flächenfaktor von ziemlich genau 3. Und das empfinde ich schon als Qualitätsunterschied, von der optischen Anmutung eines 4x5" Dias mal ganz zu schweigen.

    Wenn du so Argumentieren willst hab ich auch noch einen für deinen Flächenfaktor 3 darfst du dann auch 2 Blenden mehr abblenden um die selbe Schärfentiefe zu erhalten und um das auszugleichen nimmst du dann statt ISO 100 Iso 400 Diafilm und schwub weg ist dein Qualitätsunterschied. ;)

    mfg christian

  • Meine Standardpapiere sind 8x10", 24x30cm², 30x40cm² und 40x50cm², also 3:4 oder 4:5. 2:3 nutze ich als Papier nie, DIN A4 finde ich grauslich. (Auch bei der DSLR hätte ich mir "Idealformat"-Proportionen gewünscht, aber man kann nicht alles haben.)
    Aber mit dem persönlichen Geschmack hast Du natürlich recht.
    Die notwendige, stärkere Abblendung kompensiere ich nicht durch höhere ASA, sondern durch verlängerte Bel.-Zeiten. Filme über 200 ASA benutze ich ohnehin nur sehr ungern und nur wenn unbedingt nötig.
    Und dann hab ich meinen Vorsprung wieder... :wink:

    Gruß
    Wolf

    You're only as good as your last job. Today's great shot is what keeps the work coming in.
    Gary Perweiler

  • Das Thema ist jetzt irgendwie ein wenig Amok gelaufen, in Richtung
    6x9 zu 9x12 aber ich finds sehr spannend und habe allein jetzt schon
    wieder einige Zacken dazugelernt. Vielen Dank!

    Ich werde die Vorteile von 6x9 noch mehr zu schätzen wissen und
    weiterhin versuchen, alles rauszukitzeln.
    Nicht lachen: meine kleine Plaubel Junior ist ziemich leicht, ich habe
    bemerkt, dass sie beim Auslösen minimalst wackelt. Jetzt pack ich
    nen kleinen Sandsack vorne drauf (500g) der Unterschied ist
    nicht gewaltig, aber sichtbar. Also ein Minimalgewicht von 2 kg
    braucht jede Kamera.

    Was die Filmwölbung betrifft, so bin ich mit den S-förmigen Mamiya Teilen
    fein raus, die sind über jeden Zweifel erhaben (und schön billig)

    Und ich werde mir mal 4x5 ausborgen um einen ordentlichen Vergleich zu
    haben, ob sich das wirklich lohnt.

    Wahrscheinlich läuft das bei mir auf 4x5 und zusätzlichem Rollfilm-Rückteil
    raus.

    Lorenz

  • Zitat von "lorenz"

    Sollte ich mir eine 9x12er kaufen, brauche ich dann noch ein
    weiteres Rückteil?


    Vorsicht! Es gibt "alte" 9x12kameras die haben ein Rückteil das nur die alten Blechkassetten aufnehmen kann!
    Für 4x5 brauchst Du meistens ein internationales Rückteil...
    mfg
    robert

    Dürrenmatt sagte: "...dass das Beobachten selbst ein elementar dichterischer Vorgang ist..."

  • Zitat von "Mississippiqueen"

    Hi, missi
    ich bin auch ahnungslos. Ich habe eine Sinar f, Neuanschaffung aus den 80igern. Hat die schon ein internationales Rückteil? Und passen da also 9x12
    und auch 4x5 Kassetten rein??
    Gruß
    Waldo

    Die logarithmische Dichte eines Films
    ist der dekadische Logarithmus
    des reziproken Wertes des Transmissionsgrades
    _______________________________________

  • Ja Waldo

    Die passen vorausgesetzt Deine Vorgänger haben nicht was daran gebastelt!
    MFG Armin

    " You push the button and we do the rest."
    Kodak Werbespruch!
    Today
    "You push the button and the pixels do the rest"

  • Zitat von "johnars"

    Ja Waldo

    Die passen vorausgesetzt Deine Vorgänger haben nicht was daran gebastelt!
    MFG Armin

    Danke für die schnelle Antwort. Gebastelt hat da keiner, die Kamera war neu aus dem Laden. Ich suche nämlich eine Meßkassette und die sind immer mit 4x5 inch angegeben.

    Die logarithmische Dichte eines Films
    ist der dekadische Logarithmus
    des reziproken Wertes des Transmissionsgrades
    _______________________________________

  • Hi Waldo
    Du solltest mit einer 4x5 Messkassette in einem internationalen Rückteil keine Probleme haben - wie johnars schon sagte.
    4x5 passt dann ebenso wie 9x12.

    Steph

  • Na, jetzt bin ich beruhigt. Das ist wirklich ein gutes Forum hier
    Gruß
    Waldo

    Die logarithmische Dichte eines Films
    ist der dekadische Logarithmus
    des reziproken Wertes des Transmissionsgrades
    _______________________________________

  • 4x5 passt ganz auf 40x50, da man aber meist einen Rand stehen lässt ist fällt die Wahl auf 50x60. 9x12 hat das gleiche Seitenverhältniss wie 30x40 aber wegen des Rands ist hier 40x50 angesagt.
    Gerade bei Abzügen auf Baryt sollte man wegen der diversen Trocknungsververfahren nicht zu geizig mit dem Format sein. Außerdem ein großer Lappen mit einem schönen breitem Rand sieht viel edler wie der Gleiche Abzug mit kleinem oder ohne Rand aus.
    Matthias

  • Zitat von "Mississippiqueen"

    Hi Waldo
    Du solltest mit einer 4x5 Messkassette in einem internationalen Rückteil keine Probleme haben - wie johnars schon sagte.
    4x5 passt dann ebenso wie 9x12.

    Steph

    Die Meßkassette ist da und sie paßt

    Die logarithmische Dichte eines Films
    ist der dekadische Logarithmus
    des reziproken Wertes des Transmissionsgrades
    _______________________________________

  • Zitat von "waldo"


    Die Meßkassette ist da und sie paßt

    Ich habs schon gelesen - GRATULIERE :D

    Steph

Jetzt mitmachen!

Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!