Hallo,
Zitat von "Rhiner"
Damals hörte sicher nicht nur ich erstmals von Anselm Adams und seinem Zonensystem. Schon mit Blick auf den Inhalt seiner kreuzbraven Bilder wüsste ich nicht, dass einer von "uns" daran interessiert war und danach arbeitete.
Wann hast Du das erste Mal von Adams gehört? Bei mir war es Ende der 70er, wenn nicht gar Anfang der 80er, in etwa zeitgleich also mit dem stärkeren Aufkommen der Ökobewegung. Die Zeit war plötzlich reif für solche Bilder - wenige Jahre vorher hätte man sie bestenfalls als ganz nett empfunden.
Ich finde die Bilder zwar auch brav aber letztendlich ist das kein echtes Kriterium. Ich glaube, Deine andere Aussage
ZitatUnd das Adams gutes für die Natur mit mittelmäßigen Bildinhalten tat, ist ihm nicht vorzuwerfen sondern war genau richtig, um von der Masse verstanden zu werden.
kommt der ganzen Sache deutlich näher: Dinge, die sich allzugroßer Beliebtheit erfreuen und gefördert werden (Fußball z. B. - hoffentlich gibts jetzt keinen Krieg!) sollten besonders kritisch betrachtet werden. Wer entscheidet was "förderungswürdig" ist? Welche Absichten stecken dahinter? Würden sich ähnlich gut aufgemachte Bücher anderer Photographen nicht genausogut verkaufen? - Letzteres vermutlich nicht, aber vermutlich deutlich besser als dies der Fall ist. Was geschähe mit dem Bekanntheitsgrad eines begabten, aber bis dato selbst in Fachkreisen wenig zur Kenntnis genommenen, Photographen - stünde diesem plötzlich solch ein Werbeetat zur Verfügung?
Zitat von "Rhiner"
Für mich ist Adams ein Marketing Genie wie einst national Charles Wilp.
Letzteren schätze ich mehr. Die Älteren hier werden sich noch an die m. E. sehr witzige Afri - Cola - Werbung erinnern
Zitat von "Uli"
... empfehle ich Adams' Adepten eher, sich mal das Werk anderer grosser Fotografen anzusehen, von denen sie möglicherweise weder Namen noch ein einziges Foto kennen, etwa von Russell Lee, Charles Sheeler und Dutzenden anderer amerikanischer Meister - von Fotografen anderer Länder will ich gar nicht reden.
Sehr gut! Ganz meiner Meinung. Viele, auch angeblich Photographieinteressierte, scheinen außer dem Werk und Namen Adams nicht vieles zu kennen - und, der Seitenhieb sei mir verziehen, scheinen sich für anderes auch nicht interessieren zu wollen. Ist ja auch bequem. Die Bände Adams stehen in jeder Buchhandlung über 50qm griffbereit. Um anderes muß man sich bemühen. Oft ist es selbst in ansonsten sehr guten Bibliotheken nicht zu finden sondern muß per Fernleihe besorgt werden.Wenn es überhaupt jemals in Buchform erschien!
Zitat von "Ralf"Aber irgendwann kann man es nicht mehr sehen und nicht mehr hören. Es reicht, wenn ich meine Kamera irgendwo vor einem Hüttenwerk aufbaue, schon kommt einer an und will wissen, was ich von den Bechers halte.
Sei froh! Mir erzählen sie immer von ihrer Digitalkamera.
Zitat von "Rhiner"Falls Du das liest und mit Blick auf Deine Gurkenscheibe denkst, ich widerspreche mir selbst, nö! Deine Gurke löst sich bei weiterer Vergrößerung vom stofflichen! her noch mehr auf.
Ich weiß beim besten Willen nicht, was Du an der Gurkenscheibe auszusetzen hast. Ich halte die Arbeit, soweit ich das anhand der Bildschirmdarstellung beurteilen kann, für hervorragend umgesetzt und ansprechend. Mit "Bussi-Bussi", wie Du andernort schreibst hat das nicht das geringste zu tun.
Grüße CP