Intrepid 8x10 MKII

  • Nur aus reinem Interesse: jetzt da die Kamera ein Weilchen in Benutzung ist, wie sind die Erfahrungen?

    Ich war kritisch, ich empfand die MK I als ein wackeliges Spielzeug und nicht als ernstzunehmende Kamera... Dann bekam ich eine Intrepid 4x5 MK III in die Finger und war beeindruckt. Leicht, gut zu verstellen und STABIL! Die 8x10 MK II ist konstruktiv identisch mit der aktuellen 4x5, nur größer - das ließ mich hoffen. Naomi vom Intrepid Marketing machte mir ein Angebot das ich nicht ablehnen konnte, also bestellte ich eine 8x10 MK II mit blauem Balgen die ich seit 2 Monaten als leichte "Immer dabei" 8x10 benutze. Die Frontstandarte ist stabil genug um sogar mein APO Ronar 500 in Position zu halten - ohne Abspannen! Mit meinem selbst gebastelten Adapter auf den Sinar Hinterlinsenverschluss lässt sich sogar das 600er APO Ronar ganz passabel verwenden. Mein Fazit: Für das Geld eine lohnende Alternative zu wesentlich teureren "echten" Kameras wie eine Deardorf oder Kodak Commercial...

  • Ich war kritisch, ich empfand die MK I als ein wackeliges Spielzeug und nicht als ernstzunehmende Kamera... Dann bekam ich eine Intrepid 4x5 MK III in die Finger und war beeindruckt. Leicht, gut zu verstellen und STABIL! Die 8x10 MK II ist konstruktiv identisch mit der aktuellen 4x5, nur größer - das ließ mich hoffen. Naomi vom Intrepid Marketing machte mir ein Angebot das ich nicht ablehnen konnte, also bestellte ich eine 8x10 MK II mit blauem Balgen die ich seit 2 Monaten als leichte "Immer dabei" 8x10 benutze. Die Frontstandarte ist stabil genug um sogar mein APO Ronar 500 in Position zu halten - ohne Abspannen! Mit meinem selbst gebastelten Adapter auf den Sinar Hinterlinsenverschluss lässt sich sogar das 600er APO Ronar ganz passabel verwenden. Mein Fazit: Für das Geld eine lohnende Alternative zu wesentlich teureren "echten" Kameras wie eine Deardorf oder Kodak Commercial...

    Interessant, danke! Aus selbigem Grund war ich etwas skeptisch, soviel Geld auszugeben. Was hat deine denn am Ende gekostet?

  • Ich war kritisch, ich empfand die MK I als ein wackeliges Spielzeug und nicht als ernstzunehmende Kamera... Dann bekam ich eine Intrepid 4x5 MK III in die Finger und war beeindruckt. Leicht, gut zu verstellen und STABIL! Die 8x10 MK II ist konstruktiv identisch mit der aktuellen 4x5, nur größer - das ließ mich hoffen. Naomi vom Intrepid Marketing machte mir ein Angebot das ich nicht ablehnen konnte, also bestellte ich eine 8x10 MK II mit blauem Balgen die ich seit 2 Monaten als leichte "Immer dabei" 8x10 benutze. Die Frontstandarte ist stabil genug um sogar mein APO Ronar 500 in Position zu halten - ohne Abspannen! Mit meinem selbst gebastelten Adapter auf den Sinar Hinterlinsenverschluss lässt sich sogar das 600er APO Ronar ganz passabel verwenden. Mein Fazit: Für das Geld eine lohnende Alternative zu wesentlich teureren "echten" Kameras wie eine Deardorf oder Kodak Commercial...

    Es muss nicht gleich eine Deardorf sein, zumal man da bei dem was man heutzutage auf dem Markt findet eh nur für den Namen zahlt. Ich habe für das gleiche Geld, das mich die MKII 8x10 neu gekostet hat eine gebrauchte Wista Field 8x10 erworben. Qualitativ ist sie Welten über der Intrepid.

  • Es muss nicht gleich eine Deardorf sein, zumal man da bei dem was man heutzutage auf dem Markt findet eh nur für den Namen zahlt. Ich habe für das gleiche Geld, das mich die MKII 8x10 neu gekostet hat eine gebrauchte Wista Field 8x10 erworben. Qualitativ ist sie Welten über der Intrepid.

    Da hattest du wohl Glück ... zumindest wenn ich die aktuellen Ebay Preise ansehe.

  • Man muss eben Kompromisse eingehen. Optisch ist die Wista fern von neuwertig. Aber ich bin nicht eitel und brauche kein Statussymbol, sonst hätte ich mich vorher auch nicht für eine Intrepid entschieden.
    Die Kamera muss nur funktionieren und Fotos machen.

Jetzt mitmachen!

Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!